بلاخره پوتین و ترامپ دو رهبر قدرت‌مند هسته‌ای جهان حاضر به ملاقات و گفت‌وشنود رو در رو شده اند. می‌خواستم این پنج نکته را این‌جا با شما مطرح کنم. نخست، خوش‌بینی برای ختم جنگ روسیه در اوکراین هنوز زود است. اما این نشست، آغاز یک روند طولانی و پیچیده برای دیپلومات‌های روسیه، امریکا، اروپا و اوکراین خواهد بود. دوم، برای روسیه ورود و عضویت اوکراین به ناتو غیر قابل قبول و تحمل است. عضویت اوکراین در ناتو انتحار سیاسی پوتین تلقی می‌شود. پوتین برای جلوگیری از گسترش ناتو به مرز هایش تا رفتن جنگ‌های کلان‌تر و هسته‌ای پیش خواهد شتافت. ترامپ این موضع پوتین را به خوبی می‌داند. سوم، جغرافیای تسخیر شده توسط روس‌ها برای پوتین برگشت‌ناپذیر است. پوتین توسعه‌طلب افکار بسیار کلانی برای روسیه در سر دارد که جغرافیای جنگ جاری شامل آن است. امریکایی‌ها و به ویژه جی دی ونس معاون ترامپ در این مورد بارها چراغ سبز نشان داده است. این زلینسکی است که بازنده اصلی محسوب خواهد شد. چهارم، روس‌ها کارت جمهوری اسلامی ایران را با امریکایی‌ها بازی خواهند کرد. اگر امریکایی‌ها به خواست پوتین پاسخ مثبت دهند، روسیه از حمایت برنامه های هسته‌ای رژیم جمهوری اسلامی دست خواهد برداشت. امریکا، اروپا و اسرائــیل از این رویکرد پوتین استقبال خواهند کرد. پنجم، پوتین با پیش‌شرط های یاد شده، زلینسکی را خلع سیاسی خواهد کرد. زلینسکی خوش‌بینی نشان داده که حاضر است دراین مذاکرات به عنوان طرف سوم شرکت کند. اما پوتین او را رییس‌جمهور مشروع اوکراین نمی‌شناسد. این تعریف حقوقی پوتین از رهبر اوکراین، کیف را به شدت صدمه خواهد زد. اگر ترامپ بتواند پوتین را به آتش‌بس وادار کند، پیروزی کلان سیاسی نصیبش می‌شود. و اگر پوتین بتواند همتای امریکایی خود را با این پیش‌شرط‌ها قناعت دهد، پیروزی مهمی را نصیب می‌شود. در کل اگر پوتین و ترامپ به برنامه ختم جنگ و پذیرش شرایط روسیه توافق کنند، این اروپایی‌ها و زلینسکی خواهند بود که بازنده اصلی هستند.
دیدار پوتین و ترامپ، رویدادی نیست؛ نشانه‌ای‌ست از انتقال خاموش قدرت از مفاهیم به منافع، از عدالت به معامله، و از ملت‌ها به مردان. در این نشست، اوکراین نه موضوع است و نه طرف؛ بلکه محصول فرعی فروپاشی جهان پسادوم جهانی‌ست؛ جهانی که با توهم نظم، مرزها را برپایه منشور ساخت، اما در عمل، در برابر نخستین فشار امپراتوران جدید، فروریخت. پوتین آمده است تا جهان را به پیش از ۱۹۴۵ بازگرداند؛ به دورانی که مرزها را توپ‌ها تعیین می‌کردند، نه معاهدات؛ و ترامپ آمده تا نشان دهد که آمریکا دیگر نه حافظ نظم، بلکه سوداگر قدرت است. مذاکره‌ای که در آن «سرزمین اشغالی» به امتیاز قابل مذاکره بدل شود، نه صلح می‌آورد و نه ثبات؛ بلکه فصل تازه‌ای از مشروعیت‌بخشی به اشغال، نسل‌کشی حقوقی، و مهندسی آیندهٔ ملل ضعیف را آغاز می‌کند. در این منظومهٔ تاریک، زلنسکی فقط حذف نمیشود؛ بلکه همراه با او مفهوم «مردم»، «دموکراسی» و «مقاومت» نیز به محاکمه کشیده می‌شود. اروپا، که زمانی خود را وارث روشنگری می‌دانست، امروز در حاشیهٔ قدرت، نقش «تماشاگر شرم‌زده» را ایفا می‌کند؛ و چین، با سکوتی که از فریاد خطرناک‌تر است، مسیر شکل‌گیری نظم جدید پسا-غربی را نظاره می‌کند. این دیدار نه «دیالوگ برای صلح»، بلکه دیکتات ژئوپولیتیک برای قرن جدید است؛ جایی‌که اخلاق، فقط تا آن‌جا اعتبار دارد که در راستای منافع باشد، و قانون، فقط آن‌گاه معتبر است که توسط قدرت تصویب شده باشد. اگر این گفت‌وگوها به آتش‌بس منجر شود، آن آتش‌بس نه پایان جنگ، بلکه شروع عصری‌ست که در آن جنگ، دیگر نیازی به اسلحه ندارد؛ زیرا توافق، خود ابزار اشغال شده است
@DrSitez روسیه به تحریمهای روبرو است، تلفات فزیکی عساکر روسی و اقتصاد ورشکسته روسیه، محبور است با غرب کنار اید.
@DrSitez برنده این جنگ فقط امریکا بود هم روسیه رو ضعیف کرد هم اروپا رو گوشش کشید یک برنامه دقیق و حساب شده.
@DrSitez یکی تو هم هیچ هوشیار نشدی گوساله ستیز
@DrSitez ترامپ خواهان ائتلاف بین امریکا و روسیه علیه چین بود. به همین دلیل در دوره اول اش راپور های سازمانهای اطلاعاتی را در مورد مداخلات روسیه در انتخابات امریکا و غیره را بی اعتبار ساختند و «انکار پوتین»را قبول کرد. پوتین بر امریکا اعتبار نمیکند و منافع روسیه را در اتحاد با چین می بینند
@DrSitez بنظر میرسد اوضاع پیچیده تر از ان باشد که تنها با رو در رو سخن گفتن به نتیجه برسد هیچ یک از طرفین حاضر به کوتاه امدن از خواسته هایشان نخواهد شد و وضعیت روابط این دو کشور تنها کمی بهتر از گذشته خواهد شد و نه چیز زیادتر.
@DrSitez به هر نوع ممکن دست امریکا و سگهای آدم کش باید در منطقه کوتا شود. امید که چین و روسیه به خود ابرو و عزت کمایی کنند و از قلمرو خود دفاع کنند و گرنه این غربی ها مانند سگهای دیوانه مردم را خواهند خورد.
اگر و مگر ها در تحلیل منازعه اکرائین ضعیف است. این منازعه هرگز راه حل ندارد و هر گز به صلح منجر نمیشود؛ بلکه با حفظ وضع موجود در زمان خود مثل جنگ ۸ ساله "ایران و عراق" منجر ه آتش بس دوامدار می‌شود. چون هیچکدام (روسیه، اروپا، امریکا) از اجندای خود صرف نظر نمیکنند، در هرحالتی اکراین بیشترین صدمه را در منازعه دیده و می بیند!
@DrSitez راهپیمایی بزرگه در برلین آلمان برگزار می‌شود
@DrSitez در این دیدار دو ابر قدرت جهان در باره افغانستان بحثی خواهد داشت یا نه
@DrSitez ختم جنگ اوکرائن یکی از وعده های انتخاباتی ترمپ بود نه تنها ختم ان بل ختم ان در روزهای اول قدرتش بود… نماینده خاص ترمپ که شریک تجارت و رفیق شخصی است وظیفه او تنها وتنها وسعت تجارت شخصی دو فامیل و بهتر ساختن وضیعت سیاسی ترمپ در داخل است نه منافع امریکا ونه هم امنیت دنیا
@DrSitez این دو فقط برای تقسیم توته گوشت باقی مانده از اوکراین با هم گفتگو می کنند نه برای خیر مردم دنیا.
@DrSitez قدرت‌های بزرگ همواره منابع و اموال کشورهایی که به آنان اعتماد کرده، را غارت کردند. در افغانستان نیز چنین کردند. آنان، در اوکراین که بسیار زمین‌های حاصل‌خیر و منابع معدنی فراوان دارد، معامله کردند. زمین‌ها برای زراعت( شرکت بلک‌راک)، انرژی هسته‌ای و منابع معدنی برای امریکایی‌ها...
@DrSitez ملک صاحب اسلام علیکم جنگ پاکستان با تی تی پی چی وقت ختم می‌شود
@DrSitez کاملا دقیق فرمودید در هر صورت این زلنسکی است که بازنده است یکی غیر مشروع نزد امریکایی ها دوم ویرانی گسترده که نه اروپایی ها نه هم امریکایی ها این حجم ویرانی را آباد نخواهد کرد اروپا پول ندارد امریکا چرا بدهد منافعش چیست پوتین هم خاک را گرفت هم جسور شد نشان داد که هرچی بخواهد م
@DrSitez داکتر صاحب باانکه تمام متن های شمارا با دقت مطالعه میکنم ،اگر به خاطر داشته باشید روزیکه روسیه با اوکراین وارد جنگ شد شما به صراحت بیان فرمودید که بازنده این جنگ روسیه خواهد بود،اما اکنون نمیدانم چی عاملی باعث شده که دیدگاه شما به طور کامل تغییر کند؟
Snag up to 50% off Rosetoy-Official’s hottest toys — because staying in can be just as steamy as going out. Spend $89 or more, and we’ll slip a free gift into your order… no strings attached.