Independance D @d_independance

Des fois, on lit de ces trucs . Depuis quand @lemondefr est indépendant ? 😂😂😂 lemonde.fr/le-monde-et-vo…

Quand je dirigeais un média national, j’ai fait tout ce que j’ai pu pour donner la parole à des personnes qui avaient des choses intéressantes à défendre -et qu’on n’entendait guère ailleurs. Force est de constater que les espaces de liberté se réduisent comme peau de chagrin.

Valeurs actuelles ? De la merde. Furia ? De la merde. Le JDD ? De la merde . CNews? De la merde. BFM ? De la merde. Le Figaro ? De la merde. TPMP ? De la merde. Mais...en face, y a quoi ?

Suite à l’agression par #Hanouna du député @LouisBoyard une chose me paraît évidente : nous avons 2 ans pour mettre en place les médias indépendants qui manquent à notre pays !! 2 ans pour que @LeMediaTV @blast_france @Thinker_View et autres soient largement diffusés !

« Durant près de 30 ans, personne n’aurait donc rien vu, rien su ? A TF1, "Vol de nuit" était surnommé "Viol de nuit". » Enquête glaçante de @groussardvero & @EliPhilippe sur le « système » de ce « prédateur sexuel » dans l'édition nouvelobs.com/recommandes/20…

Pour finir : on ne peut décorréler notre travail sur la "post-vérité" de la manière dont fonctionne le pouvoir. Et peut-être avoir en tête cette fulgurance du génial réalisateur britannique Adam Curtis.

On pourrait aussi parler de systèmes entiers et complexes, comme les montages d'évasion fiscale qui sont assez dissimulés pour que les contribuables floués ne puissent obtenir justice. Si on ne prend pas ça en compte dans notre boulot, on reste aveugles et le problème empire.

Quand Total, depuis 1971, discrédite les études scientifiques sur les risques engendrés par ses activités pour le climat : c'est un complot. Quand le Diane 35, le Distilbène, la Dépakine ou le Mediator sont commercialisés malgré les études antérieures des labos : complot.

Et pas avec la définition si étroite d'un "complot" qu'on ne pourrait y faire rentrer que le Watergate et l'assassinat de Jules César. Un complot, ce n'est pas que politique, ce n'est pas toujours à grande échelle, et c'est (surtout) très rarement spectaculaire.

Il y a d'un côté ceux qui dénoncent le complotisme, et de l'autre ceux qui tentent de débusquer les complots. Il va falloir abattre ces cloisons et que les gens qui s'intéressent au complotisme étudient avec sérieux les liens entre complots avérés, défiance et complotisme.

Pourquoi ? Parce que les complots sont le nœud du problème ! Et lorsqu'ils sont irrésolus, ils engendrent de la défiance. Et la défiance, lorsqu'elle est irrésolue, a tendance à créer du complotisme.

Ce n'est plus suffisant de dire, un peu embarrassée, "oui, il y a parfois des complots, mais le complotiste est celui qui en voit partout". Cette posture, qui domine depuis 10 ans les débats n'a fait qu'empirer le problème.

Plus j'y pense, plus ça me rend fou. Quiconque prend la démocratie au sérieux (au-delà des postures faciles sur Twitter) devrait être fou. C'est une élection truquée. Il n'y a pas si longtemps. Par le Conseil Constitutionnel lui-même. francetvinfo.fr/politique/affa…

J'en entends déjà certains qui disent "ça c'est aux US, nous c'est pas pareil". Non. Six ans avant le 11 septembre 2001, le Conseil Constitutionnel a raboté les comptes de campagne de Jacques Chirac, et ce malgré de lourdes irrégularités. Lisez ce passage incroyable @franceinfo :

Surtout, avant de savoir ce que cachait la Commission, on a du attendre vingt ans, et qu'entre-temps, on a eu l'ADSL, Facebook, 4chan, YouTube, Twitter et QAnon. Les théories du complot sur le 11/9 ont créé une communauté en ligne et un rapport à l'info qui a évolué et muté.

Ce ne sont pas des membres d'une "grande cabale" qui ont dix-huit coups d'avance et sont surpuissants par nature. À force de simplifier ou d'occulter le fonctionnement du pouvoir dans la société, on finit par créer des mythologies du pouvoir. Et du complotisme.

Sauf qu'aujourd'hui, on vient de découvrir ce que le rapport cachait. Et c'est toujours pareil : incompétence + négligence. Pas un plan néfaste. Les puissants sont comme vous et moi : des abrutis qui, la moitié du temps, jugent au doigt mouillé et ne savent pas ce qu'ils font.

L'écart entre la version officielle "incomplète et aseptisée" et les bribes d'infos alarmantes qui exsudaient dans la presse a eu un effet majeur sur certains : puisque le rapport de la Commission cachait manifestement quelque chose, il faudrait enquêter nous-mêmes !

Pourtant, nos sociétés ouvertes sont complexes. Même si Bush a réussi à se servir de la Commission comme d'une cape d'invisibilité, d'autres infos, sur le manque de coordination de ses services, et parfois sur leur incompétence, sont assez rapidement sorties dans la presse US.

Maintenant, on en fait quoi de tout ça ? On va parler de complots. Je reprends souvent cette définition d'un complot de @mjgw. À quelques mois d'une élection, les électeurs n'ont pas été informés d'un scandale immense. Ça rentre, à mon sens, dans la définition.