به‌عنوان دانش‌آموخته انسان‌شناسی که پیش از جلسه دفاع در جریان این پایان‌نامه جنجالی بودم، به‌عنوان دوست نزدیک استاد داور و راهنمای آن، و مهم‌تر از همه به‌عنوان یک ایران‌دوست، توضیحات مفصلی درباره آنچه روی داد در انصاف‌نیوز نوشتم که می‌توانید اینجا بخوانید: ensafnews.com/443543

@moghaddames این نوشته نقدی دقیق، دارای انصاف علمی و بسیار روشنگر است.

@moghaddames پاسخ دهید چطور یک نوشتار بدون سئوال و فرضیه و چارچوب نظری باید نمره ۱۹ بگیرد؟ این موارد اصل بنیادین پایان‌نامه هستند.

@moghaddames نوشته ای خیلی خوب بود. منتها من قانع نشدم اگر مشاور و یک داور نقد جدی کردند، مقاله چاپ شده هم که ندارد، چطور نمره ۱۹ شده؟ برای پایان نامه ناکامل مزخرف بی بنیادی؟ بدون مقاله ۱۹ بیشترین نمره ای هست که می تونستن بدن یعنی در نهایت هیچ کدوم از هیئت ۰.۲۵ ازش کم نکرده!

@moghaddames با این همه نقد چرا نمره قبولی؟ چیزی از اعتبار دانشگاه با این نمره دادنها باقی میمونه؟ یا اینکه نقدی نبوده و نمره قبولی داده اند و اینها توجیهات بعد از فاجعه است؟

@moghaddames در این آشوب که هر کس صرفا می خواهد نفع خودش را ببرد، خیلی خوب نوشته اید.

@moghaddames سراسر رفتار اساتید دراین فقره،مشکوک وغیرقابل توجیه است ولی شما تلاش داریداساتید را تبرئه کنید. چطور اساتید یک پایان‌نامه را بیانیه سیاسی و قابل تهیه در 2روز میدانند بعد نمره 19 میدهند؟و میگویند برای ضایع نشدن زحمات این دانشجو؟؟؟ سطح بی‌دروپیکری دانشگاه‌ها همین‌جا روشن میشود!

@moghaddames این فیلم برای این فرد هم سرمایه می اورد و هم تابعیت کاری که این روزا باب شده استادان اشباهی دلسوزی کردن کاملا مشخصه که این فرد با نیت قبلی و با برنامه این راه رفاه و زمان همه چیز را مشخص خواهد کرد

@moghaddames بیشتر حس میکنم این متنو برای مبرا کردن دوستانت نوشتی. اگر واقعا انقد اساتید راهنما و داور ها مشکل داشتن پس چرا نمره 19 دادن به این پایان نامه به قول شما پر از ایراد؟

@moghaddames شما عملا در بخش علت نمره 19 دادن نشان دادید اساتید یاد شده خلاف شان علمی و حرفه ای خود عمل کرده اند. اگر در موارد دیگر، غافلگیر شده اند، در همان قسمت نمره 19 ماجرا، بی کفایتی مدیریتی و علمی شان ثابت نمی شود؟ شایسته مجازات آکادمیک نیستند؟ فقط پیامدها فقط متوجه یک نفر است؟

@moghaddames ممنون بابت روشنگری ولی چطور ممکنه یه پایان نامه سراسر ایراد به جلسه دفاع راه پیدا کنه. سنواتش تمومه؟ باشه ولی با ارفاق ۱۹ ؟ بچه زرنگ قصه هم هر کار دلش خواست کرد. اون دو استاد بینوا هم خونه نشین کرد

@moghaddames جناب اقای هاشمی ضمن خسته نباشید به شما در مورد متن بدون پیش داوریتون،حکم تعلیق دو استاد خیلی کم بوده و حتی بقیه هم باید یا تعلیق و یا اخراج شوند. دلیلش هم عدم ترک جلسه د وحله اول و تابید پایان نامه در وحله دوم است.

@moghaddames از تحلیل ارزشمند شما لذت بردم و استفاده کردم 🙏

@moghaddames بسیارسپاسگزارم نقدی منصفانه و علمی بود.👏

@moghaddames سه معیار ها بزباوم ۱. پیوند تاریخی با دولتی موجود یا دیرپا، ۲. وجود نخبگان فرهنگی پرسابقه که به زبان بومی ملی مکتوب ادبی و اداری مسلط باشند و۳. توانایی مسلم فتح را شرایط ملت بودن مقالتون بسیار عالی بود سپاس فراوان و لطف بیکران خدا بر شما

@moghaddames مقاله شما را خواندم . ممنون از اهتمامی که داشتید . به نظرم جوی که در فضای دانشکده علوم اجتماعی ایجاد شده به دلیل کم کاری و قصور اندیشمندان ایران دوست بوده که منجر به پر سرو صدا شدن گفتمان امثال اباذری یا عربستانی شده است . 👇

@moghaddames مطلب خوبی نوشتید جناب هاشمی مقدم. اما یک نکته: نوشته اید اساتید راهنما، مشاور و داور در جلسه دفاع به «نقد شدید» پایان نامه پرداخته اند، در حالی که فایل صوتی ای که خانم حسین زاده از صحبت های اساتید در این جلسه منتشر کرده خلاف این را نشان میدهد: t.me/LeilaHoseinzad…