De waarde van 4,4 ng/l is een gezondheidskundige grenswaarde. De titel van het artikel in @tijd luidt dus correct: 'een op de zes Vlaamse drinkwaterstalen bevat ongezond veel pfas'. Zelfs wanneer (pas) na twee jaar deze waarheid doordringt bij de burger, blijft de desinformatie.
De waarde van 4,4 ng/l is een gezondheidskundige grenswaarde. De titel van het artikel in @tijd luidt dus correct: 'een op de zes Vlaamse drinkwaterstalen bevat ongezond veel pfas'. Zelfs wanneer (pas) na twee jaar deze waarheid doordringt bij de burger, blijft de desinformatie.
@omgevingsrecht @tijd Het ontkennen van de wetenschap en het aanhangen van pseudo wetenschap met door eigen opgelegde conclusies is kenmerkend voor Vlaams nationalistische partijen. Dat zij daarbij staan liegen dat zij zwart zien bevestigd hun kleurvoorkeur.
@omgevingsrecht @tijd De norm vandaag is 100 ng/l. De streefwaarde (die mogelijk nooit de officiële norm wordt) is 4,4 ng/l. Jullie verspreiden dus zelf desinformatie...
@omgevingsrecht @tijd Dan is het water in de ganse wereld ongezond volgens u 🤷♂️ zelfs Europees parlement vindt bestaande normen ok - dan moet u een politieke partij oprichten want nu doet aan politiek en doet u niet langer aan recht
@omgevingsrecht @tijd Hennep succesvol ingezet tegen bodemvervuiling door PFAS: “Op maximum tien tot twaalf jaar is grond volledig gezuiverd” hln.be/zwijndrecht/he…
@omgevingsrecht @tijd en maar belastingen betalen om ons langzaam te laten vergiftigen…
@omgevingsrecht @tijd Voor Ecolo volstaat het dat men eens in de media passeert hln.be/binnenland/waa…
@omgevingsrecht @implosionblue @tijd Demir blijft maar minimaliseren , nva’ers zijn een echt vergif in de politiek zoals ben Weyts en de wever die jaren geleden ook geen actie ondernomen hebben
@omgevingsrecht @tijd Die therapeutische hardnekkigheid van de VlaReg, onwaarschijnlijk…