Przygotowuję film nt obiektywności recenzji żeby rozprawić się z tym tematem przejętym obecnie w całości przez dosyć arogancką scenę giereczkowego YouTube’a Jestem w 4:30 tego filmu @snakeiter1 i już mam dwie strony uwag wypisanych do bzdurnej treści materiału. Na razie hit: „prawo może stanowić fundament dla naszej moralności”. Kolo słyszał o Platonie, idei dobra, Arystotelesie, greckim stosunku do prawdy i chrześcijańskiej moralności? 🤔 Dobre bo mówi że recenzje z wysokimi ocenami usprawiedliwionymi subiektywnymi odczuciami to jakieś niby niedochowanie prawa prasowego, ale jednocześnie nie przeszkadza mu że używa heurystyk do stworzenia połączenia między dziennikarzem a człowiekiem co pisze recenzje do czasopisma/portalu/na YT i ze obejrzało to 16k osób 🤡

13:35 „dzieło sztuki nie jest produktem i nie posiada funkcjonalności” XD 12:16 - „nie ma znaczenia czy coś ci się podoba czy nie” 7:30 - „ktoś z odpowiednią charyzmą poprowadzi kanał o wszystkim” (duży kwantyfikator - błąd logiczny) Generalnie ciągle błędy logiczne/poznawcze przeplatane są cytowaniem innych osób Po 10 minutach nadal nie wiem jakie autor ma zdanie, bo podaje tylko czyjeś definicje, myśli i słowa . 😅 ależ złoto trafiłem.

14:00 - funkcjonalności nie posiada muzyka bo jej funkcjonalnością jest tylko słuchanie XDDDDD

@progXprog Rozumiem ze takie dzieło jak na przykład "Dama z gronostajem" posiada jakąś funkcjonalność? drugi cytat zmanipulowany bo u wężojada pada "Bo na tą przykładową głębie wpływają obiektywne cechy produktu i tu nie ma znaczenia i tu nie ma znaczenia czy te cechy mi sie podobają...